[musica] [applauso] Milano, scuola dell'infanzia, ora di uscita. Giacche infilate a metà, voci, bambini che corrono e tra di loro viene da me mia figlia Nadin. Mamma, guarda cosa ho fatto oggi. Ho disegnato la mia famiglia. C'erano lei, il papà Fadi e sua mamma Teresa. Suo fratello maggiore Shad non pervenuto. Un pizzico di gelosia, forse. Era troppo piccola, non gliel'ho chiesto. Di certo le maestre le avevano fatto una richiesta semplice: "Disegna la tua famiglia" e lei aveva dato la sua risposta semplice, aveva rappresentato la sua realtà
ideale forse. Ed è quello che facciamo tutti quando rappresentiamo una realtà, un pezzo di realtà, decidiamo chi mettere dentro e chi lasciare fuori, chi rimpicciolire, a chi dare grande spazio. Ed è una cosa molto umana, ma è soltanto umana perché a me capita in realtà la stessa cosa con l'intelligenza artificiale. Io a dire il vero non sono una persona organizzata, ordinata, non sono di quelle che nel disordine ti trovano tutto, ahimè no. E allora forse è per questo che da quando studio, esperimento l'intelligenza artificiale, una
delle cose su cui mi faccio supportare di più sono i calendari. E allora qualche tempo fa ho chiesto a due strumenti di intelligenza artificiale di aiutarmi a venire a capo di una settimana particolarmente intensa di quelli che sicuramente conosciamo tutti. Mille impegni io, 1000 impegni fa di mio marito, appunto, e nel mezzo Shad e Nadin, che andavano presi a scuola, portati a casa, portati a un'attività pomeridiana e per fortuna eravamo anche supportati un paio di giorni dalla nostra babysitter. Bene, allora questi chatbot mi hanno rimandato
un bel calendario, un calendario ben fatto, nessun figlio lasciato incustodito a scuola e mio marito non pervenuto. Anche gli ho chiesto, ma mio marito che fine ha fatto perché tutto il carico tra me e la babysitter. E hai ragione a voler coinvolgere anche tuo marito nella gestione della famiglia. Risposta del chatbot. Eh, Nadine forse era gelosa, aveva lasciato fuori suo fratello, ma il chatbot non è geloso, è una macchina, non prova emozioni, ma ha nostri dati. Queste macchine sono addestrate su miliardi di dati, di secoli
di storia, se pensate a quanti testi vengono dati in pasto all'intelligenza artificiale. E in quei dati ci sono informazioni, vere, false, storie magnificamente immaginate e i nostri stereotipi e i nostri pregiudizi. E quando facciamo una richiesta semplice all'intelligenza artificiale per semplificarci la vita, rischiamo di ritrovare anche quelli. Nel 2024 l'UNESCO ha studiato alcuni dei dei modelli linguistici più diffusi e in uno di questi le donne venivano rappresentate quattro volte più degli uomini in ruoli legati alla famiglia. Casa, famiglia, figli per le donne, stipendio, carriera, dirigenza
per gli uomini. A qualcuno ricorda un calendario? Poi si potrebbe pensare che 2 anni per l'intelligenza artificiale sono tanti, oggi le cose saranno diverse. Vi presento una redazione giornalistica secondo uno dei modelli linguistici più diffusi oggi. Il gioco è contare quante donne ci sono dentro. Da giornalista posso assicurarvi che siamo molte di più. E però in fondo questo è un po' uno specchio della nostra società, del nostro pezzo di realtà. Quando chiediamo di semplificare la nostra vita, la nostra realtà a una macchina, ma che cosa
diventiamo allora noi mentre chiediamo e elediamo questo lavoro a una macchina? Perché in fondo c'è anche un'altra bella differenza tra il disegno di Nadin e i calendari. Il disegno di Nadin può restare sull'anta del mio armadio per anni, ma il chatbot più diffuso al mondo, il modello linguistico più diffuso al mondo oggi viene usato da un miliardo di persone ogni mese. un disegno un miliardo di calendari, un miliardo di persone che cercano di semplificarsi la vita ed è dannatamente giusto. È giusto, è quello che cerchiamo
di fare tutti, semplificarci la vita. Il punto non è semplificarci la vita, il punto è che cosa deleghiamo e che cosa diventiamo noi mentre qualcos'altro semplifica la vita al posto nostro. Anche perché noi in questa corsa alla semplificazione corriamo dietro anche all'ultimo strumento che ci promette di semplificare tutto. Pensate che il catalogo più grande del mondo conta 53.500 strumenti di sola intelligenza artificiale e voglio approfittare di questo palco oggi fantastico per darvi uno scoop. Questo numero è già vecchio perché mentre parlo ne sarà spuntato uno
nuovo. E in questa corsa Semplificarci la vita corriamo anche dietro a chiunque ci prometta di semplificarci la nostra realtà. l'ultimo corso che ti svela tutti i segreti degli ultimi strumenti usciti sul mercato, il post sui social che ti svela la nuova funzionalità che tutti usano, quindi devi saperla anche tu, devi usarla. E allora mentre corriamo dietro a questi strumenti, chi stiamo diventando? Perché questo comportamento è così diffuso e lo so perché lo provo in prima persona io, che ho pensato che avesse proprio bisogno di un
nome e allora l'ho chiamato Tool Watching e mi sono lasciata ispirare dal bird watching. Nel bird watching si guardano gli uccelli. Watch, bird, guardi gli uccelli. Nel tool watching guardiamo gli strumenti. tool sono gli strumenti e li guardiamo perché alla fine quanti ne usiamo e soprattutto sappiamo perché li usiamo e sappiamo che cosa significhi usare uno strumento e delegare parte del nostro lavoro a uno strumento perdendo anche quella fatica che facciamo, parlamoci chiaro, quando lavoriamo. E c'è già chi sta studiando che cosa succede alle persone
quando delegano molta parte del proprio lavoro a uno strumento di, per esempio, di intelligenza artificiale. Ehm, nell'anno scorso l' MIT, il Massachusetts Institute of Technology negli Stati Uniti, ha portato avanti un esperimento che è ancora preliminare su su 54 volontari, un piccolo esperimento. Ehm di questi tre, di questi 54 erano questi 54 erano divisi in tre gruppi. Tutti dovevano elaborare un saggio. Il primo gruppo poteva farlo solo usando il proprio cervello, il secondo poteva usare un chatbot di intelligenza artificiale e il terzo invece solo un
motore di ricerca. La differenza principale tra questi tre gruppi, quella che più mi ha colpita, è stata una chi aveva usato il chatbot non si ritrovava in quello che aveva fatto, non lo sentiva come proprio, mancava il senso di autorealità, l'ownership l'avevano chiamata, l'appartenenza, non er non lo sentivano proprio il lavoro. Nel disegno di Nadin mancava il fratello, nel calendario mancava mio marito e lì mancavano loro. Su una scala molto più grande, Microsoft e un'altra università, la Carneg Melon, hanno studiato centinaia di usi reali dell'intelligenza
artificiale ehm da parte di professionisti come me, come sicuramente tanti di voi. E quello che è venuto fuori non è stato un generico, l'intelligenza artificiale ci fa pensare meno, no? Chi credeva in sé e nelle proprie capacità diceva di aver usato bene la propria intelligenza, così come il chatbot. Chi invece non credeva nelle proprie capacità, aveva usato molto l'intelligenza artificiale e poco il proprio pensiero critico. E allora la differenza non l'avevano fatta le macchine, l'aveva fatta la persona, il professionista, la professionista. Come avevano deciso di
di usare l'intelligenza artificiale? chi avevano scelto di diventare mentre la usavano. Io e Nadina abbiamo una tradizione, in realtà anche Shad, ma è troppo grande per ammetterlo. Oggi dopo ogni temporale andiamo a caccia di arcobaleni. Ne abbiamo visti pochi fino ad oggi, ma l'ultima volta e siccome un po' più grande ci siamo anche interrogate su come si forma un arcobaleno. E allora, detto per una bambina di 10 anni, ma soprattutto una mamma che di scienza fisica non ne sa praticamente niente, dopo un temporale la luce
del sole che attraversa delle particelle d'acqua si scompone nei colori che già contiene. Rosa, giallo, verde, rosso. Sono già contenuti dentro quella luce, ma noi non li vedevamo perché vedevamo una superficie. Per andare a vedere quei 1000 colori dobbiamo attraversare l'arcobaleno e il temporale è andare a cercare l'arcobaleno. E allora che cosa succede se non smettiamo di cercare l'arcobaleno e soprattutto di attraversare il temporale perché solo dopo lo possiamo vedere questo arcobaleno. Faccio la giornalista da 20 anni e vengono i brividi a dirlo, però è
così. E ultimamente c'è una domanda che mi sento fare sempre più spesso da giornalisti italiani, ma anche europei internazionali. Teresa, ma come facciamo a stare al passo in un mondo che ci vuole sempre più veloci, in un in una redazione che ci vuole far sfornare sempre più pezzi? E la mia risposta finora non è cambiata, una sola. Non possiamo stare al passo. Non possiamo, ma non dobbiamo. Ma perché dobbiamo voler assomigliare alle macchine? Anche perché in questa corsa, in questo to watching, finiamo per assomigliarci tutti.
Tutti rincorriamo gli stessi strumenti alla stessa velocità per ottenere le stesse risposte. Ci omologhiamo, ci assomigliamo o peggio assomigliamo alle macchine. Ma noi non siamo macchine, noi non siamo semplici, siamo complessi. Ora sono molto curiosa. Mi piacerebbe sapere quanti di voi hanno imparato qualcosa da grande, uno sport, ehm, un hobby, qualcuno ha imparato da grande, per esempio, per me è stato, meno male, non sono l'unica, il tennis e andare lì a fare fatica. ogni volta all'allenamento non era negoziabile. Se volevo migliorare e soprattutto però andare
a far parte del doppio che organizzavano le mie amiche, quella fatica non era negoziabile. Quella fatica non stava tra me e il tennis, era il tennis. Era il momento in cui Teresa diventava Teresa tennista dilettante. Era il momento in cui io sceglievo di diventare qualcuno e di sviluppare, di allenare una mia complessità, una mia una delle mie moltitudini. Se avessi delegato quella fatica l'avrei potuto fare, ma sarei diventata una Teresa tennista dilettante. No. E a me non interessa quanto tempo mi fa risparmiare uno strumento, ma
mi interessa che cosa ci voglio fare con quello strumento, quella complessità che cerco di di di capire, quel mille colori che cerco di vedere in un mondo che mi vuole superficiale. Cerco di coltivare la complessità, ma no, ma è proprio lì la il nostro valore e in un mondo che ci vuole veloci, il nostro valore, ma anche il nostro compito sta nell'approfondimento, come quella domanda che mi fanno i miei colleghi giornalisti, ma nel giornalismo, come in qualsiasi lavoro facciamo, come nel giornalismo, come in qualsiasi momento
della nostra vita. Continuiamo ad alle macchine perché sia chiaro, io non amo la fatica, cioè non vorrei che si creassero delle incomprensioni. Se una macchina mi può togliere del lavoro, ma è la benvenuta, per stare sul divano 4 ore e lo faccio e come vorrei farlo anche più spesso o se mi toglie del lavoro per aprire il cassetto e tirare fuori il libro che ho lì da 20 anni. Ma è la benvenuta la macchina. Solo che voglio sapere che cosa ci faccio con quel tempo che
risparmio. Voglio essere io a scegliere chi metto dentro il disegno, chi sta fuori. Continuiamo a raccontarci questa storia dell'intelligenza artificiale come una gara. Intelligenza artificiale contro intelligenza umana. Ma noi non siamo una sola intelligenza, siamo quell'intelligenza che quando dormiamo ci tiene sveglia la notte a pensare alla GAF e o al problema che dovremmo risolvere. Siamo eh quella quella emozione, quel sentimento eh che quando la persona che ami ti dice "Va tutto bene", sai che tutto bene non va. Siamo un archeobaleno, siamo mille colori, siamo moltitudini,
non siamo semplici, siamo però semplicemente persone. Io non so che cosa sapranno fare le macchine domani, ma so che cosa voglio continuare a fare io. Voglio continuare a essere complessa in un mondo che mi vuole troppo semplice. Voglio vedere l'arcobaleno e andarlo a cercare anche con mia figlia Nadina, anche quando sarà grande. Voglio continuare a sentire tutte le Teresa che sono, essere triste, felice insieme, terrorizzata da salire su un palco e con tanto entusiasmo da non vedere l'ora di farlo. Siamo mille colori, ma dobbiamo attraversare
l'arcobaleno, attraversare il temporale e andare a cercare l'arcobaleno facendo forse qualche volta un po' di fatica. Siamo moltitudini, siamo mille colori e io non ho intenzione di lasciarne fuori nemmeno uno. >> [applauso] [musica]